
Справа № 629/6034/20
Номер провадження 3/629/1241/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права, який раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 20.01.2020 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.173-2 ч.2 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн.,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -
встановив:
13.12.2020 приблизно о 12-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначив, що дійсно 13.12.2020 він перебуваючи у тверезому стані, приїхав провідати сина за місцем мешкання цивільної дружини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де остання виштовхувала його з будинку, в результаті чого він впав на свекруху ОСОБА_3 , та почав виражатися в бік цивільної дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_2 зробила висновок, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.
Вказані обставини підтверджуються рапортами від 13.12.2020, заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності від 13.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2020, копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн, довідкою АРМОР.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.2,284 КУпАП, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.А.Ткаченко
The court decision No. 93769231, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/6034/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: