| Про стягнення 4244,76 грн. Представники сторін: Від позивача : Мошкіна Н.Л. -дов. №
б/н від 04.12.2006 р. Від відповідача : ОСОБА_1 Суть спору: Заявлено позов про стягнення 4244,76 грн. боргу по неоплаті
вартості товару, отриманого згідно
договору НОМЕР_1 за період з 07.11.2006 р. по 21.12.2006 р. Відповідач відзиву на позов не надав,
але в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд Встановив: Між сторонами 01.09.2006 р. укладений
договір № НОМЕР_1 згідно до умов якого позивач зобов?язувався передати у
власність відповідача товар в кількості, асортименті і по ціні згідно товаро -транспортних накладних, які є
невід?ємними частинами даного договору, а відповідач зобов?язувався прийняти і оплатити товар на умовах даного договору. Відповідно до ст.. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до товаро -транспортних
накладнихНОМЕР_2, НОМЕР_3.,НОМЕР_4, НОМЕР_5 №НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11., НОМЕР_12,НОМЕР_13
позивачем передано , а відповідачем отримано товар на загальну суму 4847,70 грн. Відповідно до накладної на поверненняНОМЕР_14.
відповідачем повернуто позивачу товар на
суму 52,94 грн. Таким чином загальна сума поставленого позивачем товару склала 4794,76
грн. Відповідно до п.
4.1. договору розрахунок по даному
договору здійснюється готівкою в українських гривнях в касу позивача або по безготівковому розрахунку на поточний рахунок позивача по факту відвантаження товару і підписання відповідних
накладних. За згодою сторін можлива відстрочка платежу на 14
календарних днів з моменту отримання відповідачем товару і
підписання відповідної накладної. Відповідач частково сплатив вартість
товару в сумі 550 грн., що підтверджується касовими ордерами від 20.11.2006 р. на суму 300 грн. та від
23.11.2006 р. на суму 250 грн. 28.02.2007 р. позивачем направлено
відповідачу лист вимогу НОМЕР_16. про сплату в п?ятиденний термін з моменту отримання вимоги 4244,76 грн. боргу. Відповідач отримав лист
-вимогу 05.03.2007 р., що підтверджується повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції НОМЕР_15 На момент винесення рішення судом
відповідач не надав доказів оплати
4244,76 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 4244,76 грн. є правомірними,
підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків з 01.10.2006 р. по 12.07.2007 р. і підлягають
задоволенню. Керуючись ст.. 525,655 Цивільного кодексу України, ст..ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Суб?єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(код НОМЕР_17) на користь Акціонерного товариства закритого типу ?Ритм?, м.
Чернігів, вул.. Старобілоуська, 71 (р. 2600301762487 в Чернігівському
відділенні ВАТ ?Укрексімбанк?, МФО 353649, код 05507152) 4244,76 грн. боргу,
102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили. Суддя Н.О. Скорик 04.09.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 937641 ?
Документ № 937641 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 937641 ?
Дата ухвалення - 04.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 937641 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 937641 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 937641, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 937641, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 937641 refers to case No. 7/170
This decision relates to case No. 7/170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
