Court ruling № 93735261, 01.12.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.12.2020
Case No.
757/5681/20-ц
Document №
93735261
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5681/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяви позивача та представника відповідача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними умов кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - відповідач, ПАТ «Дельта Банк»), в якому просить:

- визнати недійсним пункт 1.4.2 кредитного договору № 300300011888016 від 05.09.2011 року, укладеного між позивачем та ПАТ "Астра Банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк"; пункт 2 додатку 2 до кредитного договору в частині встановлення комісії за обслуговування кредиту та додаток 1 до цього договору в частині розділу «Щомісячна комісія»;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок сплачених з моменту укладення кредитного договору платежів, зарахувавши сплачену позивачем комісію у розмірі 80 455 грн. 12 коп. у погашення заборгованості за кредитним договором № 300300011888016 від 05.09.2011 року;

- стягнути, з урахуванням зарахування у погашення кредиту комісії за договором, з відповідача на користь позивача, в порядку ст. 216 ЦК України, суму переплати в розмірі 77 982 грн. 52 коп.;

- визнати кредитний договір № 300300011888016 від 05.09.2011 року таким, що припинив свою дію, у зв`язку з виконанням позивачем зобов`язань за договором;

- у зв`язку з припиненням дії кредитного договору, визнати припиненим договір застави автомобіля від 05.09.2011 року, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Власенко І.В., та зареєстрований в реєстрі за № 1382;

- визнати припиненим обтяження рухомого майна, що зареєстроване 06.09.2011 року за реєстраційним № 11576495, боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), об`єктом якого є автомобіль марки «Renault Logan», 2011 року випуску, колір червоний, номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності позивачу;

- вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, зареєстрований 06.09.2011 року о 11:12:16 за реєстраційним № 11576495 реєстратором - Київська обласна філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2020 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року, на підставі ч. 2 п. 1 ст. 198 та п. 2 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відкладено розгляд справи на 01.12.2020 року.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений чином, подав заяву про заміну відповідача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 34047020) у зв`язку з укладенням 02.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» договору про відступлення прав вимоги № 2273/К, в тому числі, за кредитним договором № 300300011888016 від 05.09.2011 року, договором застави та договором поруки, укладеними в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, які є предметом розгляду даної цивільної справи.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав аналогічну вищевказаній заяву про заміну відповідача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги № 2273/К від 02.07.2020 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, в тому числі, за кредитним договором № 300300011888016 від 05.09.2011 року, договором застави та договором поруки, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, які є предметом розгляду даної цивільної справи, що також підтверджується Додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № 2273/К від 02.07.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено у ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222) перейшло право вимоги за кредитним договором № 300300011888016 від 05.09.2011 року та договором застави, що є предметом розгляду даної справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Відтак, заяви позивача та представника відповідача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними умов кредитного договору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198, 260, 261, 263, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними умов кредитного договору - задовольнити.

Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонастником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, юридична адреса: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, оф. 147) у цивільній справі № 757/5681/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними умов кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 01.12.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93735261 ?

Документ № 93735261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93735261 ?

Дата ухвалення - 01.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93735261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93735261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93735261, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 93735261, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 93735261 refers to case No. 757/5681/20-ц

This decision relates to case No. 757/5681/20-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93735260
Next document : 93735265