
печерський районний суд міста києва
Справа № 695/3714/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Григоренко І.В.,
при секретарі судових засідань Ситику Р.В.,
за участю:
боржника-1: не з`явився,
боржника-2: не з`явився,
представника стягувача: не з`явився,
державного виконавця-1: не з`явився,
державного виконавця-2: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення на дії державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у зведеному виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі № 6-1221/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок», -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення на дії державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у зведеному виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі № 6-1221/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Григоренко
The court decision No. 93733797, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 695/3714/19-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: