
Справа № 646/6067/18
№ провадження 2/646/228/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
09.12.2020 року місто Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Шелест І. М.
за участю секретарів – Ушакової Г. В., Коммунарової А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту, -
у присутності: позивач – ОСОБА_1 ,
представник позивача – ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж 10 днів.
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредит – задовольнити частково.
Визнати недійсними пункти 4 та 5 кредитного договору між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», укладеного у формі заяви позичальника АВН0RG184700009103 від 04.03.2018 щодо сплати позичальником єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 333, 38 грн та щодо сплати позичальником щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 345, 04 грн визнати недійсними з моменту укладення кредитного договору.
У задоволенні позову в іншій частині – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачі: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ?БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, місце знаходження: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Суддя І. М. Шелест
The court decision No. 93731039, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/6067/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: