Decision № 9372184, 06.05.2010, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-1114 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

за участю представника позивача Мальцева І.І.

розлянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути на свою користь у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 32-27-07/0024-МК від 03.04.2007 року в розмірі 10873,88 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 108,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти вирішення справи по суті під час попереднього судового засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення у попередньому судовому засіданні за підставами, викладеними у позовній заяві. Суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. .

В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2007 р. між Акціонерним банком “Металург” правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 32-27-07/0024-МК від 03.04.2007 р., де позивальником зазначена ОСОБА_2 Згідно умов даного кредитного договору ОСОБА_2 був виданий кредит в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) грн. на здійснення поточної підприємницької діяльності на строк по 02.04.2009 р. включно.

Кредит було надано шляхом перерахування грошових коштів у сумі 20000 грн. на поточний рахунок ОСОБА_2, що підтверджується копією меморіального ордеру від 03.04.2007 року (а.с.8).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань по кредитному договору, між ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 32-27-07/0024-МК/П від 03.04.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання по сплаті заборгованості наданого кредитного договору, відсотків за кредитом, неустойки та інших платежів ОСОБА_2, відповідно до умов Кредитного договору.

ОСОБА_2 зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитним коштами не здійснювала, внаслідок чого її заборгованість за Кредитним договором станом на 14.08.2009 року складає 10873,88 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 32-27-07/0024-МК від 03.04.2007 року станом на 14.08.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 складає 10873,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом та відсотками складає 6737,41 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить 3568, 22 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків складає 674,20 грн., сплачена пеня у розмірі 78,95 грн., залишок пені, що належить до стягнення (з урахуванням сплаченої пені) у розмірі 4136,47 грн. ((3568,22 грн + 647,20 грн. ) 78,95 грн.)

На даний час всі вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором в добровільному порядку відповідачем ігноруються, основна сума кредиту, проценти та неустойка за користування кредитом не погашається.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст.554 передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 108,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 79, 86, 88, 130, 174, ст..ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.30, р/р 29092648740 в АБ «МетаБанк» МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 заборгованість в сумі 10873 (десять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 88 коп ., витрати по оплаті судового збору в сумі 108 (сто вісім ) грн. 74 коп . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, а всього 11102 (одинадцять тисяч сто дві) гривні 62 копійки.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО