
Справа №295/880/15-ц
6/295/306/20
УХВАЛА
Про призначення заяви до розгляду
21.12.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні – Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду на 11-00 год., 02 лютого 2021 року, в залі судових засідань 4-Б-5.
Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 93715604, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/880/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: