
Справа № 304/1371/20 Провадження № 2/304/413/2020
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення цивільної справи до судового розгляду по суті
18 грудня 2020 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
з участю секретаря судового засідання — Гавій Л.В.,
позивача – ОСОБА_1 ,
його представника – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 304/1371/20 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про вселення,
В С Т А Н О В И В :
у порядку ст. 189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
2) з`ясовано заперечення проти позовних вимог;
3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи;
4) розглянуто клопотання представника відповідача про витребування доказів та вирішено витребувати з Перечинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Перечинською районною державною адміністрацією Закарпатської області та ОСОБА_1 01 червня 2001 року за номером 600;
5) розглянуто клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та вирішено у порядку ч. 3 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перечинську районну державну адміністрацію Закарпатської області;
6) визначено час і місце судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ч. 3 ст. 53, 81, 91, 183, 189, 196-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про вселення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перечинську районну державну адміністрацію Закарпатської області (89200 м. Перечин, пл. Народна, 16 Перечинського району Закарпатської області).
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перечинська районна державна адміністрація Закарпатської області, про вселення, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.20 год 25 січня 2021 року.
Витребувати з Перечинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Перечинською районною державною адміністрацією Закарпатської області та ОСОБА_1 , 01 червня 2001 року за реєстровим номером 600.
Вказані документи надати суду у строк до 12 січня 2021 року.
Третя особа має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.
Встановити третій особі строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення на відзив, передбачене ст. 181 ЦПК України. Копію пояснень щодо позову та відзиву одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.
Ухвалу для виконання надіслати до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області та Перечинської державної нотаріальної контори.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Чепурнов В. О.
The court decision No. 93713435, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 304/1371/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: