Court ruling № 93699735, 22.12.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

м. Ужгород

"22" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання розпорядника арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від 11.12.2020 №01-18/167 про продовження процедури розпорядження майном (надійшло до суду 21.12.2020)

у справі № 907/665/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка”, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства “Ужгородський Турбогаз”, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про банкрутство

Представники: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства “Ужгородський Турбогаз”, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року прийнято справу №907/665/18 до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду заяв кредиторів та реєстру вимог кредиторів на 05.06.2019.

Ухвалою суду від 05.06.2019 розгляд заяви кредиторів відкладено на 16.07.2019.

Ухвалою суду від 16.07.2019 відкладено попереднє судове засідання у справі на 30.07.2019.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкладено попереднє судове засідання на 11.09.2019.

На день судового засідання боржником та розпорядником майна подано суду клопотання про призначення у межах справи про банкрутство судової експертизи з приводу правомірності визначення кредитором – ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» суми боргових зобов`язань боржника з підстав, викладених у них.

Ухвалою суду від 11.09.2019 відкладено попереднє судове засідання на 09.10.2019

Ухвалою суду від 09.10.2019 було продовжено розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 30.10.2019, відкладено розгляд попереднього судового засідання у справі та розгляд заяви боржника і розпорядника майна про призначення у справі судово-економічної експертизи на 13 листопада 2019 р.

Ухвалою суду від 11.11.2019 було відкладено розгляд попереднього судового засідання у справі та розгляд заяви боржника і розпорядника майна у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні на 11.12.2019.

На день судового засідання боржником подано заяву про визнання ПАТ “Ужгородський Турбогаз” кредиторських вимог ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» на суму 416 938 750,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 у задоволенні заяв боржника та розпорядника майна про призначення судової економічної експертизи у справі відмовлено, відкладено розгляд попереднього судового засідання у справі та розгляд заяв Головного управління ДФС у Закарпатській області та АТ «Банк !Фінанси та Кредит» з грошовими вимогами до боржника на 27 січня 2020.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкладено розгляд заяви АТ «Банк !Фінанси та Кредит» з грошовими вимогами до боржника на 11.03.2020.

Ухвалою суду від 11.03.2020 визнано кредитором боржника з поточними вимогами Головне управління ДПС у Закарпатській області на загальну суму 412.672,40 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 221.978,40 грн. - вимоги третьої черги та 186.852,00 грн. – вимоги шостої черги. У задоволенні решти вимог кредитора відмовлено. Відкладено засідання по розгляду вимог АТ «Банк !Фінанси та Кредит» з грошовими вимогами до боржника на 14.04.2020.

03.04.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА», м. Київ від 11.03.2020 про заміну кредитора – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ правонаступником.

Ухвалою суду від 09.04.2020 призначено до рощгялду дану заяву без виклику сторін із встановленням строку для учасників справи подання своїх письмових пояснень по суті заяви.

Ухвалою суду від 08.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА», м. Київ від 11.03.2020 про заміну кредитора задоволено, замінено кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» (04060, м.Київ, вулиця Максима Берлінського, будинок 20, офіс 3, код ЄДРПОУ 42501205) у справі №907/665/18 Господарського суду Закарпатської області про банкрутство публічного акціонерного товариства “Ужгородський Турбогаз”, м.Ужгород.

21.12.2020 розпорядником майна подано суду заяву про продовження процедури розпорядження майном з огляду на те, що грошові вимоги до боржника у встановленому Кодексом порядку у повному обсязі не розглянуті, не завершено процедуру інвентаризації майна боржника, не завершено аналіз фінансового становища боржника, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації), не сформовано комітет кредиторів, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як визначено у ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За приписами ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на 170 календарних днів.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядженням майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з поданого клопотання та підтверджується матеріалами справи, процедура розпорядження майном ПАТ «Ужгородський Турбогаз» закінчилась.

Суд враховує, що станом на день розгляду справи строк процедури розпорядження майном боржника Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» вичерпано, станом на день розгляду справи вимоги кредиторів не розглянуто та відповідно не сформовано комітету кредиторів, до компетенції якого віднесено прийняття рішення щодо подальшої процедури у справі, а відтак, є необхідність в продовженні строку проведення процедури розпорядження майном на три місяці.

Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги, що наявні кредитори, щодо яких є заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розпорядження майном ПАТ «Ужгородський Турбогаз» на три місяці.

2.Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 02 лютого 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.

3. Встановити строк для подання заяв, клопотань, заперечень та інших письмових пояснень 02.02.2021 (включно).

4. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в частині.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020

Суддя О.Ф. Ремецькі