
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"22" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/393/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 27.11.2020 №907/393/20
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “ЄФТ ПЛЮС” (04119, м.Київ, Шевченківський район вулиця Зоологічна буд. 4 А оф. 139, код ЄДРПОУ 39167174)
Боржник: товариства з обмеженою відповідальністю “АРТОС” (90231,Закарпатська обл., Берегівський район, село Гать, вулиця Головна, будинок 63,Б, код ЄДРПОУ 31076813)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “АРТОС” (90231,Закарпатська обл., Берегівський район, село Гать, вулиця Головна, будинок 63,Б, код ЄДРПОУ 31076813) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЄФТ ПЛЮС” (04119, м.Київ, Шевченківський район вулиця Зоологічна буд. 4 А оф. 139, код ЄДРПОУ 39167174) суму 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи № 907/393/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "18" грудня 2020 року.
Строк пред`явлення до виконання "18" грудня 2023 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 93699732, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/393/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: