Court ruling № 93699701, 18.12.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/214/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. В.Бакта Закарпатської області (відповідач-1, дослідна станція)

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ (відповідач-2, ТОВ Екотехнік Україна Груп)

про визнання недійсним договору про виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для енергозберігаючих технологій №14 від 03.12.2015 р. та звільнення земельної ділянки (оспорюваний договір),

представники:

позивача – не з`явився;

відповідача-1 - Блохіна В.Ю., адвокат;

відповідача-2 - не з`явився;

за участі прокурора – Форгачі Т.В., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Ухвалою суду від 16.11.20 відкладено підготовче засідання на 18 грудня 2020 р. на 11:00 год.

Позивач та відповідач-2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили.

Прокурор у засіданні суду підтримав раніше подане письмове клопотанняя про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатської області, як співвідповідача, посилаючись на те, що до оспорюваного договору внесено зміни додатковою угодою укладеною 01.02.19 відповідачами-1,2 - сторонами-1,2 за оспорюваним договором - з ТОВ «Агро Екотехнік». За умовами додаткової угоди ТОВ Екотехнік Україна Груп (сторона-2- у оспорюваному договорі та в угоді, відповідач-2 у справі) передає свої права та обов`язки за оспорюваним договором ТОВ «Агро Екотехнік», наведена заміна стсорони-2 у договірних відносинах погоджена дослідною станцією НААН України – сторона-1 в оспорюваному договорі.

Присутній у засіданні суду представники відповідача-2 не заперечує проти залучення співвідповідача у справі.

Приписами ст. 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на фактичні обставини справи, які не заперечуються ніким з учасників справи, та наведені приписи процесуального законодавства суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі співвідповідачем - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехніка» (90251, Закарпатська область, Берегівський район, с. Геча, вул. Тупа, 6, код ЄДРПОУ 42136874), у зв`язку з чим належить відкласти підготовче засідання у справі.

При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 28 січня 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

3. Залучити до участі у справі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехніка» (90251, Закарпатська область, Берегівський район, с. Геча, вул. Тупа, 6, код ЄДРПОУ 42136874).

4. Зобов`язати позивача та відповідачів у справі надіслати залученому судом співвідповідачу відповідно копій позовних матеріалів та відзиву на позов з документальним обґрунтуванням, докази надіслання подати суду.

5. Запропонувати співвідповідачу у справі ТОВ «Агро Екотехніка» надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

6. Сторонам запропонувати надати суду власні пояснення по суті спірних відносин суду з урахуванням позицій інших учасників процесу.

7. Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.