Court ruling № 93683777, 05.11.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 05.11.2020

ЄУ № 420/1074/16-ц

Провадження №6/942/89/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 15.08.2016 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3-0105/13/22-BZW на користь ПАТ «Банк Форум» у сумі 25 263,29 грн.

21.12.2017 по справі видано виконавчий лист.

08.09.2020 Центральним відділом ДВС у м. Маріуполі Східного між регіонального управління Міністерства юстиції надіслано відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено, що виконавчий документ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.05.2020 замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також посилаються на ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2019 заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2020.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 15.08.2016 у справі №420/1074/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3-0105/13/22-BZW від 26.04.2013 у розмірі 25 263,29 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та 21.12.2017 Новопсковським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист у справі, строк пред`явлення до виконання якого - до 03.09.2019.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.05.2020 замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у цивільній справі №420/1074/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3-0105/13/22-BZW.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.9 ч.3ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 рпо справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду у справі №420/1074/16-ц не виконано, кошти на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не стягнуто.

Зазначені заявником підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості до виконання, суд визнає поважними, оскільки такий строк пропущений не заявником, а попереднім стягувачем – ПАТ «Банк Форум».

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №420/1074/16-ц, виданого 21.12.2017 року Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №3-0105/13/22-BZW.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий