
Справа № 401/2889/20
Провадження № 3/401/1016/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 20 липня 2012 року видане Бобринецьким РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ідентифікаційний код ,
за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надішли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України ОСОБА_1 .
Згідно протоколу від 15.12.2020 року о 13:30 годині 15.12.2020 року громадянин ОСОБА_1 за адресою м. Світловодськ, вул. Г.Чорнобиля біля будинку № 7 поблизу магазину "Маркетопт" здійснював торгівлю продуктовими товарами з рук у невстановленому для цього місці.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, щиро розкаявся.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 221, 252, 276-280, 283-285, 287, ч. 1 ст. 160 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного н.м.д.г., що складає суму 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на р/р: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA358999980314080542000011012.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420,40 грн.
Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш
The court decision No. 93683441, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 401/2889/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: