
Справа № 758/9520/20
Категорія 83
У Х В А Л А
про повернення судового збору
07 грудня 2020 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 10.06.2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 980, від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина.
Ухвалою від 16.10.2020 року вищевказаний позов залишено без руху у зв`язку з тим, що до матеріалів позову додано квитанцію зі сплатою судового збору 840.80 грн., платником за якою є ОСОБА_3 , а відтак, позивачем - ОСОБА_1 судовий збір не сплачений.
01.12.2020 року на виконання ухвали Подільського районного суду від 16.10.2020 року про залишення позову без руху, ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
01.12.2020 року через канцелярію суду, від позивача, надійшла заява про повернення йому сплаченого ОСОБА_3 судового збору в розмірі 840,80 грн.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_3 при подачі позову було сплачено судовий збір у загальному розмірі 840,80 грн. за квитанцією № 0.0.1807306384 від 19.08.2020 року через АТ КБ «ПриватБанк».
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У ХВАЛИВ :
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (отримувач коштів - УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA468999980313151206000026008, згідно з квитанції № 0.0.1807306384 від 19.08.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 93676477, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 758/9520/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: