
Справа № 766/23194/19
н/п 2/766/5790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
18 грудня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Товаритсва з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживача, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Товаритсва з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживача, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.
Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» в матеріалах справи мається клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з поширення гострої респіраторної хвороби, а також віддаленістю місцезнаходження представника (у м.Києві), забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Дарницький районний суд міста Києва, Дніпровський районний суд міста Києва, Деснянський районний суд міста Києва, Оболонський районний суд міста Києва або Солом`янський районний суд міста Києва.
Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи, що позивач та його представник знаходяться за межами м.Херсона та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 11 лютого 2021 року о 11-00 годині в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника Міністерства інфраструктури України доручити Оболонському районному суду міста Києва.
Керуючись ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалила:
Судове засідання, призначене на 11 лютого 2021 року о 11-00 годині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Товаритсва з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживача, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з Оболонським районним судом міста Києва (м.Київ, вул.Тимошенко, 2-Є).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан
The court decision No. 93673724, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/23194/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: