Decision № 9367052, 05.05.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.10 р.                     Справа № 28/78                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Харцизький трубопрокатний завод”, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „М’ясний продукт”, м. Горлівка

про стягнення заборгованості в розмірі 300000,00грн.

Представники сторін:

Від позивача: Яїцьков А.В.

Від відповідача: Жмайло О.І.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Харцизький трубопрокатний завод”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „М’ясний продукт”, м. Горлівка, про стягнення заборгованості в розмірі 300000,00грн. по оплаті простих векселів серія АА №0993072, серія АА №0993073.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прості векселі серія АА №0993073 від 09.04.2007р., серія АА №0993072 від 09.04.2007р., акт пред’явлення векселя до оплати від 18.03.2010р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.04.2010р. порушив провадження у справі № 28/78.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у виступах в судових засідання 05.05.2010р., 26.04.2010р. визнав позовні вимоги в повному обсязі (протоколи судового засідання від 05.05.2010р., 26.04.2010р.). У відзиві № 27-1 від 27.04.2010р. відповідач зазначив, що визнає наявність заборгованості перед позивачем, але звертає увагу суду на відсутність об’єктивної можливості оплатити заборгованість через фінансові труднощі, які мають тимчасовий характер.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю „М’ясний продукт”, м. Горлівка були емітовані прості векселі:

- серія АА №0993073, номінальною вартістю 150 000,00 грн., дата складання 09.04.2007р., строк платежу – через десять днів після пред’явлення, але не раніше 01.04.2009р.;

- серія АА №0993072, номінальною вартістю 150 000,00 грн., дата складання 09.04.2007р., строк платежу – через десять днів після пред’явлення, але не раніше 01.04.2009р.

Зазначені векселі були видані Товариству з обмеженою відповідальністю „Спарк Пакінг”. Зважаючи на послідовні передачі вказаних векселів шляхом вчинення бланкового індосаменту позивач є законним держателем вищезазначених простих векселів.

18.03.2010р. позивачем прості векселі були пред’явлені для оплати відповідачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту пред’явлення векселя до оплати від 18.03.2010 р.

Оригінали простих векселів серії АА №0993073, серії АА №0993072 та акту пред’явлення векселя до оплати від 18.03.2010 р. були оглянуті судом в судовому засіданні; копії, що надані до справи, відповідають оригіналам.

Позивач наполягає, що на час звернення з позовом до суду, векселі відповідачем не сплачені, тому вимагає до стягнення з відповідача 300000,00 грн. - неоплаченої суми по векселям.

З огляду на норми чинного законодавства та представлені до справи матеріали, слід зазначити наступне.

В силу ст. 14 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок” встановлено, що вексель – цінний папір (борговий цінний папір), який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Особа, що розмістила (видала) цінний папір, та особи, що індосували його, відповідають перед його законним володільцем солідарно. Відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається ( ст. 5 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”).

Особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим (ст. ст. 16, 77 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі”). Така особа має всі права за векселем, у тому числі право вимоги платежу за ним.

Законний векселедержатель не зобов’язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного –є обов’язком особи, якій пред’явлено вимогу за векселем, якщо вона заперечує проти позову.

До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів (ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Векселедавець простого векселя зобов’язаний так само, як і акцептант за переказним векселем (ст. 78 Уніфікованого Закону про прості векселі та переказні векселі).

Згідно ст. ст. 43, 53, 77, 78 Уніфікованого закону, векселедержатель має право пред’явити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем.

Під правом вимоги за векселем розуміється право векселедержателя заявити позов згідно статей 47, 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Строк платежу за простими векселями серії АА №0993073, серії АА №0993072 настав 28.03.2010р., але відповідачем не було здійснено оплати за векселем.

Позивач довів, що прості векселі знаходяться у нього і він має право на задоволення позову та стягнення суми, яка є несплаченою за простими векселями.

Як зазначалось, відповідач визнав позовні вимоги в сумі 300000,00 грн., тобто в повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині стягнення 300000,00 грн. не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті простих векселів АА №0993073, серії АА №0993072 в розмірі 300000,00грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, відносяться на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 77, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Харцизький трубопрокатний завод”, м. Макіївка, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „М’ясний продукт”, м. Горлівка, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „М’ясний продукт” (84639, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Микитівська, 33, ЄДРПОУ 33603926, п/р №2600001300740 в ДФ ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 335924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Харцизький трубопрокатний завод” (86123, Донецька область, м.Макіївка, вул. Тайожна, буд.1/к, оф. 315, ЄДРПОУ 36835032, п/р 26002004035001 у Відділенні Донецького регіонального управління ВАТ „АКБ „Сигмабанк”, МФО 307305) заборгованість в розмірі 300000,00грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 3000,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.05.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення підписано 05.05.2010р.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя