
Справа № 545/3378/20
Провадження № 3/545/1066/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомо,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 04.12.2020 року о 17-45год. на 349км.+995 а/д М03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 ( власник – ОСОБА_2 ), рухаючись в напрямку м. Харків, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tuareg» номерний знак НОМЕР_2 ( власник – Proxima Engineering ) під керуванням водія гр.. ОСОБА_3 , що зупинився попереду через перешкоду в русі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, транспортний засіб «Volkswagen Tuareg» допустив наїзд на елементи тимчасової пластикової огорожі, яка знаходилась на проїздній частині.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1., 13.1. ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 провину фактично визнав, не заперечував зазначені в протоколі обставини, вказав, що зіткнення сталося в зв`язку з тим, що автомобіль «Volkswagen Tuareg» різко загальмував перед його автомобілем,тому він не зміг уникнути зіткнення.
Вина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : схемою місця ДТП від 04.12.2020 року, де зазначено отримані транспортними засобами пошкодження ( а. с. 2 ); поясненням ОСОБА_4 ( а. с. 3 ), ОСОБА_5 ( а. с. 4 ), ОСОБА_1 ( а. с. 5 ) щодо обставин ДТП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на кожного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень на користь Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA90899998031311256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області О.О. Гальченко
The court decision No. 93670513, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 545/3378/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: