Court ruling № 93662417, 21.12.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2020 р. Справа №200/10842/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №63171090 від 01.10.2020, винесена приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною при примусовому виконанні виконавчого напису №28331, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09.10.2020, винесена приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною у виконавчому провадженні №63171090 при примусовому виконанні виконавчого напису №28331, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 27.11.2020 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів в її обґрунтування; копії доданих до позовної заяви доказів, засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства.

16.12.2020 позивачем через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 27.11.2020 надано копії доданих до позовної заяви доказів, засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства та клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення строку для подачі адміністративного позову.

Дослідивши поданого позивачем клопотання на виконання ухвали суду, суд зазначає, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення строку для подачі адміністративного позову зазначено, що позивачем 30.11.2020 (позов до суду подано 18.11.2020) було здано аналіз ПЦР PCR covid-19 та до 16 листопада була вимушена перебувати на самоізоляції.

Проте, суд зазначає, що позивачем не надано доказів в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу на строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Загацька