Court ruling № 93661080, 21.12.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 915/1529/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради,

54003, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 1; код ЄДРПОУ 05410582

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд",

54055, м. Миколаїв, вул. 2-а Слобідська, 73, кв. 2; код ЄДРПОУ 40092605

про: стягнення 12 979,17 грн

15.12.2020 року Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради звернулась до Господарського суду Миколаївської області із позовом №1491/04.01-18 від 28.10.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд" про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів в сумі 12 979,17 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 27.03.2018 року між позивачем як замовником та відповідачем як підрядником укладено договори на виконання робіт №№ 60, 61, 62. В адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради в період з 01.06.2020 по 19.08.2020 (з зупиненням з 10.06.2020 по 19.07.2020 для проведення зустрічних звірок) проведено ревізію Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області. В ході зустрічної звірки у відповідача з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з адміністрацією району за період з 01.01.2017 по 31.05.2020 встановлено випадок подвійного включення до трьох актів форми № КБ-2в робіт з навантаження ґрунту на автомобілі, а саме з застосуванням екскаваторів за нормами РН18-12-7 та РН18-12-8 та вручну за нормою РН1-6-1, що є порушенням п.п.6.4.3 та 6.4.4.1. ДСТУ БД 1.1-1:2013 та пункту 1.3.1.16 Збірника 18.Благоустрій ДБН Д.2.4-18-2000 (зі змінами та доповненнями, прийнятих наказами Держбуду України від 13.04.01 № 94;17.05.01 № 124; 12.12.01 № 220; 06.12.02 № 92; 30.12.03 № 230; 21.01.05 № 13; 28.02.06 № 55; 28.11.06 № 393; 05.07.07 № 88). Внаслідок вищезазначених порушень адміністрацією району зайво сплачено відповідачу бюджетних коштів на загальну суму 12 979,17 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Позовна заява №1491/04.01-18 від 28.10.2020 року від імені позивача підписана Антоном Ужва як першим заступником Голови адміністрації.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 05410582), у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, є керівник - Гранатуров Юрій Ісайович.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" голови місцевих державних адміністрацій представляють відповідні місцеві державні адміністрації у відносинах з іншими державними органами та органами місцевого самоврядування, політичними партіями, громадськими і релігійними організаціями, підприємствами, установами та організаціями, громадянами та іншими особами як в Україні, так і за її межами.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" перші заступники та заступники голови, інші посадові особи місцевих державних адміністрацій здійснюють функції і повноваження відповідно до розподілу обов`язків, визначених головами місцевих державних адміністрацій, і несуть відповідальність за стан справ у дорученій сфері перед головою місцевої державної адміністрації, органами виконавчої влади вищого рівня.

До позовної заяви не долучено доказів на підтвердження повноважень Антона Ужва на підпис позовної заяви від імені позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність доказів наявності повноважень у Антона Ужва на підписання позовної заяви від Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради №1491/04.01-18 від 28.10.2020 року та додані до неї документи, всього на 24 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2020 - на 1-му аркуші.

Суддя Н.О. Семенчук