
Справа № 1805/12491/2012 Провадження № 6/591/438/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
18 грудня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа про справі № 1805/12491/2012,
в с т а н о в и в :
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» завернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1805/12491/2012, за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 1805/12491/2012.
Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.
Судовий збір сплачений та зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись п.7.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа про справі № 1805/12491/2012.
Направити копію ухвали учасникам справи.
Призначити судове засідання 30 грудня 2020 року о 08-40 год. з викликом учасників справі, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 93653604, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1805/12491/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: