Court ruling № 93644633, 17.12.2020, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2666/13-ц

У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

14 грудня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого Ільтьо І. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 08.01.2014 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» суму заборгованості по кредитному договору № б/н від01.12.2006 року в розмірі 22392 (двадцять дві тисячі триста дев`яносто дві) гривні 48 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок забезпечення розгляду справи.

15.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права. Також, зазначила, що з 06.04.2010 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Берегівського районного суду від 27.11.2020 року заяву представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задоволено та скасовано заочне рішення Берегівського районного суду від 08.01.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області враховуючи наступне.

Так, ч. 2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як встановлено зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, позов пред`явлено до ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В той час, згідно відповіді Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області №297/2666/13 від 25.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув на проживання в м. Ужгород.

Крім того, з копії паспорту ОСОБА_1 встановлено, що останній з 06.09.2010 року зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - передати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області) за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ільтьо І. І.