
Справа № 127/6826/20
Провадження № 2/127/1109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Пророк О.С.,
за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника позивачів ОСОБА_4 ,
представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивачів про об`єднання позовів в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського собору м. Вінниці Православної Церкви України», Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішень Парафіяльних зборів та змін до установчих документів релігійної громади,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 до Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенського собору м. Вінниці Православної Церкви України», Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішень Парафіяльних зборів та змін до установчих документів релігійної громади.
В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 127/6826/20 та № 127/23156/19, оскільки вони є взаємопов`язаними.
В судовому засіданні представники відповідачів заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача, оскільки вважають, що об`єднання є недоцільним.
Суд, заслухавши клопотання, думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання представника позивачів про об`єднання справ в одне провадження необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів чи різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Разом з тим, суд звертає увагу, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.
Крім того, об`єднання позовних вимог буде мати негативні наслідки, а саме: сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.
Так, суд вважає за недоцільне об`єднувати справи № 127/6826/20 та № 127/23156/19 в одне провадження, так як об`єднання зазначених справ призведе до затягування в розгляді справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 210, 260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 127/23156/19 та № 127/6826/20 – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.12.2020 року.
Суддя О.О. Жмудь
The court decision No. 93640984, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/6826/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: