№ 1543/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 апреля 2010года г.Одесса
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе : председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гр-на Украины, образование средне-специальное, холостого, официально не работающего, судимого
- 14.04.2009 года по ст.190ч.1 УК Украины к штрафуув размере 850 грн. (приговор не исполнен т.к. осужденный штраф не оплатил);
в совершении преступления предусмотренного ст.263ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
12 февраля 2010 года, около 16час. подсудимый ОСОБА_1 находясь на ул.Луцкой у железно-дорожного полотна напротив дома АДРЕСА_2, путём находки приобрёл «нунчаку», которую незаконно носил при себе, а 25 февраля 2010 года, около 14 час. на ул.Одария №1 в г.Одессе в опорном пункте милиции в ходе личного досмотра и осмотра вещей у подсудимого были обнаружены и изъяты «нунчаку», которые согласно заключения экспертизы № 17 от 03.03.2010 года признаны холодным оружием многоцелевого назначения, ударно-раздробляющего и удушающего действия.
ОСОБА_1 виновность по ст.263ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно то, что он нашёл, а затем и носил при себе «нунчаку» и не знал, что они являются холодным оружием, а 25 февраля 2010 года работники милиции его остановили и при досмотре обнаружили и изъяли их.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу;
- протоколом обнаружения и изъятия у подсудимого предметов, которые согласно заключения экспертизы № 17 от 03.03.2010 года являются холодным оружием многоцелевого назначения, ударно-раздробляющего действия
(л.д.7,35-37)
у суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого, поэтому с согласия всех участников судебного следствия исследование фактических обстоятельств по делу было ограничено допросом ОСОБА_1 в силу ст.299ч.3 УПК Украины.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 допустив ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.263ч.2 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.
ОСОБА_1 считается судимым т.к. не оплатил штраф по приговору суда от 14.04.2009 года.
ОСОБА_1 сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место проживания, преступление не является тяжким.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание допустимо без изоляции от общества путём применения к нему действия ст.75 УК Украины.
ОСОБА_1 осужден Суворовским райсудом г.Одессы 14.04.2009 года по ст.190ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850грн., однако его не оплатил, поэтому данный приговор должен исполняться самостоятельно в силу ст.72 ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, ст.72 ч.3 УК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать его:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);
- проходить периодически регистрацию в ОУИС;
- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.
Приговор Суворовского райсуда г.Одессы от 14 апреля 2009 года согласно которого ОСОБА_1 осужден по ст.190ч.1 УК Украины к 850 грн. на основании ст.72 ч.3 УК Украины исполнить самостоятельно.
Меру пресечения подписку о не выезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Вещественное доказательство как не представляющее собой ценность (л.д.39-41) уничтожить.
Взыскать с осужденного судебные издержки в пользу НИЭКЦ в сумме 243грн.38коп. и перечислить их на р/счёт 3522000-2000142, в УДК в Одесской обл. МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья
The court decision No. 9360680, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-543/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: