Дело № 1-385/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 мая 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретарях Каниовской Н.С., Онищенко М.В.,
с участием прокуроров Кошурко Р.В., Куц М.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
04.01.2010г., примерно в 10.00 час., ОСОБА_2, находясь в кафе-баре, расположенном на перекрестке ул. Кирова и ул. Электронной в Ленинском районе г. Николаева, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел (получил в дар) особо - опасное наркотическое вещество - каннабис, весом 8,0 грамм (постоянная масса вещества в высушенном состоянии составляет 7,2 грамма). Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил при себе в своей одежде для личного употребления без цели сбыта. После этого ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился во дворы жилых домов, расположенных по ул. Кирова. Однако, проходя возле дома № 87 по ул. Кирова, ОСОБА_2, был задержан работниками милиции и особо опасное наркотическое средство - каннабис весом 8,0 грамм (постоянная масса вещества в высушенном состоянии составляет 7,2 грамма), было изъято.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что 04.01.2010г., примерно в 08 часов утра он приехал в г. Николаев на 1-е городское кладбище, расположенное по ул. Автомобильной 10. Пробыв на кладбище примерно 1 час и выпив примерно 100 гр. водки, он сел на маршрутное такси № 45 и поехал на перекресток ул. Кирова и ул. Электронная, где вышел из маршрутного такси и направился в кафе-бар, расположенный на данном перекрестке. В кафе он употреблял спиртное. Там он познакомился с парнем, который представился ОСОБА_3. Последний угостил его коноплей. Затем он вышел из кафе и бесцельно пошел во дворы по ул. Кирова. Возле д. 87 по ул. Новобугской к нему подошли работники милиции и пригласили его в отделение милиции "Водопой", расположенный по ул. Космонавтов, для составления протокола об административном правонарушении. В отделении милиции они у него обнаружили и изъяли коноплю.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом административного задержания от 04.01.2010г., согласно которого в ходе досмотра ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли в объеме примерно около 2-х спичечных коробков /л.д. 4/.
- заключением экспертизы № 23 от 20.10.2010г., согласно которого представленное на экспертизу вещество в высушенном и измельченном виде имеет ботанические признаки растения рода, содержит тетрагидроканнабинол, - относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису (марихуане). Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество - 7,0 грамм.
В соответствии с заключением специалиста от 05.01.10г. № 6 вес каннабиса, представленного на первичное исследование (в перерасчете на сухое вещество) - 7,2 грамма /л.д. 32-37/.
- вещественным доказательством: каннабисом массой 6,8 грамма /л.д. 39/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, характеризуется положительно, в момент совершения преступления и в настоящее время он мог (может) отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, является инвалидом ІІ группы.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие ответственность признание вины и раскаивание в содеянном, его состояние здоровья, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: каннабис весом 6,8 грамма, хранящийся в камере хранения Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы № 23 от 20.01.2010г. в сумме 507 грн. 06 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В.Беспрозванный
The court decision No. 9360294, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 07.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-385/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: