Дело № 1-359/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретаре Онищенко М.В.,
с участием прокуроров Кошурко Р.В., Касьяненко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, работает в областном совете союзов автомобилистов, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
05.01.2010г., примерно в 19.00 час., ОСОБА_1, находясь в баре, расположенном за кинотеатром "Космос" в г. Николаеве, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица 9,1 грамма (вес в перерасчете на высушенное вещество составляет 8,3 грамма) особо опасного наркотического средства - каннабиса, без цели сбыта, для личного употребления. После чего положил указанное наркотическое средство себе в карман и стал незаконно хранить его при себе, для собственного употребления, без цели сбыта.
05.01.2010г., примерно в 20.50 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 126 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками милиции и особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 9,1 грамма (в перерасчете на высушенное вещество составляет 8,3 грамма), которое находилось при нем и которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, изъято.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что 05.01.2010г., примерно в 19.00 час., когда он находился в баре, расположенном за кинотеатром "Космос" в г. Николаеве, к нему подсел ранее не знакомый парень, который в ходе распития спиртных напитков угостил его коноплей. Сверток с коноплей он положил в правый наружный карман куртки, чтобы позже ее покурить. Примерно в 21.00 час., он вышел из бара и направился на остановку общественного транспорта. Когда он проходил возле дома № 126 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, к нему подошли сотрудники милиции, которые задержали его и доставили в отделение милиции "Водопой", где изъяли у него коноплю.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом административного задержания от 05.01.2010г., согласно которого в ходе досмотра ОСОБА_1 у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли /л.д. 5/
- заключением экспертизы № 107 от 03.02.2010г., согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество - 7,8 грамма. Согласно заключения специалиста № 12 от 07.01.10г. вес каннабиса, предоставленного на первичное исследование (в перерасчете на сухое вещество) - 8,3 грамма. /л.д. 31-36/.
- вещественным доказательством: каннабисом весом 8,5 грамма /л.д. 38/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает в областном совете союзов автомобилистов, характеризуется посредственно, психически здоров, в ОНД состоит на учете с 12.12.02г. с диагнозом: "Синдром зависимости от опиатов".
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие ответственность признание вины и раскаивание в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: каннабис весом 8,5 грамм, хранящийся в камере хранения Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы № 107 от 03.02.2010г. в сумме 507 грн. 06 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В.Беспрозванный
The court decision No. 9360293, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-359/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: