
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8065/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
15 грудня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий-суддя Костецький Н.В.,
секретар судового засідання Баранська М.Р.,
за участю:
представник позивача не прибув,
представник відповідача не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електрика України» до Національної комісії, що здійснює державне релювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
товариство з обмеженою відповідальністю “Електрика України” звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Національної комісії, що здійснює державне релювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1485 від 29.07.2020 “Про накладення штрафу на ТОВ “Електрика України” за порушення Ліцензійних умов з постачання електричної енергії споживачу та Ліцензійних умов з перепродажу електричної енергії”.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:
- з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;
- з`ясовано що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення, а також не бажають звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
- з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення;
- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;
- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Представник позивача в підготовче засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Судовий розгляд по суті відбудеться 20 січня 2021 року об 11:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Костецького Н.В.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.12.2020.
Суддя Костецький Н.В.
The court decision No. 93590784, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 380/8065/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: