Court ruling № 93589871, 17.12.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2020 р. Справа №200/10248/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотанням Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 “Про пенсійне забезпечення” (за списком №1), за період з 01.11.2019 року по 31.08.2020 року в сумі 2498374,99 грн.

17.12.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання заявником зазначено, що у зв`язку із закінченням бюджетного періоду на 2020 рік в управлінні відсутнє фінансування на відрядження.

Розглянувши клопотання позивача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надходження клопотання після спливу визначеного строку, та той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

З огляду на вище викладене, клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш