Court ruling № 93589870, 17.12.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2020 р. Справа №805/2712/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про виправлення описки в тексті постанови у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Донецької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі - Товариство, позивач) звернулось до суду з позовом до Донецької митниці ДФС (далі - Митниця, відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №700080000/2016/00023 від 08 квітня 2016 року та картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700080000/2016/00026 від 08 квітня 2016 року.

26 жовтня 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задоволені повністю. Визнано противоправним та скасовано рішення Донецької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 700080000/2016/000023/2 від 08.04.2016 року. Визнано противоправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700080000/2016/00026 від 08.04.2016 року.

23 лютого 2017 року Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року (сторінка 11 абзац другий та восьмий) в частині визначення різниці обов`язкового платежу сплаченого на підставі нової митної декларації та замість «43264,84 доларів США (1116232,87 грн.)» зазначити «288306,52 грн.»

Судом встановлено, що в абзацах мотивувальної частини постанови Донецького окружного адміністративного від 26 жовтня 2016 року, а саме:

- «Відповідач визначив митну вартість імпортованого Позивачем товару шляхом прийняття рішення про коригування митної вартості товарів № 700080000/2016/000023/2 від 08.04.2016. З цього приводу Позивач був змушений здійснити митне оформлення товару за митною вартістю, визначеною Відповідачем, шляхом подання нової декларації. Розмір сплачених Позивачем сум обов`язкових платежів на підставі нової митної декларації є більшим на 43264,84 доларів США (1116232,87 грн.).»;

- «У зв`язку з цим вважаємо, що внаслідок прийняття Відповідачем необґрунтованого та такого, що не відповідає вимогам закону рішення про коригування митної вартості № 700080000/2016/000023/2 від 08.04.2016р., сума обов`язкових платежів, сплачених Позивачем на підставі нової митної декларації є більшою на 43 264,84 доларів США (1 116 232,87 грн), ніж якби Позивач сплачував ці суми на підставі митної вартості Товару, встановленої за основним методом визначення митної вартості товарів.»

допущена описка в частині визначення різниці обов`язкових платежів, що підлягали сплаті за новою митною декларацією, а саме замість «288306,52 грн.» зазначено «43264,84 доларів США (1116232,87 грн.)».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про виправлення описки в тексті постанови задовольнити.

Виправити описку допущену в двох абзацах мотивувальної частини постанови Донецького окружного адміністративного від 26 жовтня 2016 року по справі №805/2712/16-а.

Вважати вірною суму «288306,52 грн.» замість «43264,84 доларів США (1116232,87 грн).» в наступних абзацах постанови:

«Відповідач визначив митну вартість імпортованого Позивачем товару шляхом прийняття рішення про коригування митної вартості товарів № 700080000/2016/000023/2 від 08.04.2016р. З цього приводу Позивач був змушений здійснити митне оформлення товару за митною вартістю, визначеною Відповідачем, шляхом подання нової декларації. Розмір сплачених Позивачем сум обов`язкових платежів на підставі нової митної декларації є більшим на 43 264,84 доларів США (1 116 232,87 грн).»;

«У зв`язку з цим вважаємо, що внаслідок прийняття Відповідачем необґрунтованого та такого, що не відповідає вимогам закону рішення про коригування митної вартості № 700080000/2016/000023/2 від 08.04.2016р., сума обов`язкових платежів, сплачених Позивачем на підставі нової митної декларації є більшою на 43264,84 доларів США (1116232,87 грн), ніж якби Позивач сплачував ці суми на підставі митної вартості Товару, встановленої за основним методом визначення митної вартості товарів.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.11 підпункту 15 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош