ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
30.08.07 Справа № 01-10/16-670.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом
Приватної фірми "Апія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ-Береста", м. Луганськ
про стягнення 35949 грн. 18 коп.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання від 12.01.06. № Р-120106/1 у розмірі 30200,01 грн., 3% річних у розмірі 260,63 грн., пені у розмірі 1230,34 грн., інфляційних у розмірі 1087,20 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3171,00 грн.
Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що :
· до позовної заяви від 16.08.07. № 368/07-юр не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до статті 6 Декрету "Про державне мито" ( 7-93 ) державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування (в іноземній валюті мито сплачується через уповноважені на це банки) у доданому до позовної заяви платіжному дорученні від 17.08.07. № 4963 невірно зазначено реквізити для перерахування держмита, оскільки згідно листа ВДК Ленінського району від 05.02.07. № 135 з 12.02.07. державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК в м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095.);
· не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (до позовної заяви додано пл. доручення від 17.08.07. № 4966 згідно якого витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. перераховано за наступними реквізитами: Одержувач – УДК у м. Харків, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області м. Харків, р/р 3121329700002, МФО 851011, тоді як згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 312111259700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259., тому дане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.), у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.
Керуючись п. 4, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : на “ 20 ” аркушах, у т.ч. пл. доручення від 17.08.07. № 4963, 4966.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Помічник судді С. А. Кулешова
The court decision No. 935896, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: