Court ruling № 935895, 30.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

30.08.07 Справа № 01-10/13-766.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-Сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемспецбуд», м. Щастя Луганської області

про стягнення 40 100 грн. 75 коп.

в с т а н о в и в :

До позовної заяви від 20.08.07 № 196, яка надійшла до суду 30.08.07., позивач не надав доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу:

- так, згідно платіжного доручення від 20.08.07 № 559 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. позивачем перераховані за неналежними реквізитами, а саме:

- р/р 26002014180001, отримувач –ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, тоді як слід було сплатити на:

- р/р 31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

За таких обставин дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "27" аркушах, в т.ч. платіжне доручення на сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) від 20.08.07 №558 на суму 401 грн. 00 коп. та від 20.08.07 №559 на суму 118 грн. 00 коп.

Суддя Яресько Б.В.