ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
13.08.07 Справа № 01-10/21-168.
Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою
боржника - Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловська автобаза»Дочірнього підприємства Держаної холдінгової компанії «Луганськшахтобуд», м. Свердловськ Луганської області,
про порушення провадження у справі про банкрутство
розглянувши заяву боржника без номеру від 10.08.07. (вхідний по канцелярії господарського суду від 13.08.07. №168) та додані до неї матеріали, суд
в с т а н о в и в :
- боржник - Державне відкрите акціонерне товариства «Свердловська автобаза»Дочірнього підприємства державної холдінгової компанії «Луганськшахтобуд», м. Свердловськ Луганської області, подав до суду заяву без номеру від 10.08.07. (вхідний по канцелярії господарського суду від 13.08.07. №168) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. ст. 6, 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто щодо боржника, відносно якого власником прийняте рішення про ліквідацію;
- до заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку, оскільки в квитанції №1202/з141 від 23.03.07. на сплату за цією заявою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. вказаний рахунок отримувача: 26002014180001, отримувач: ДП Судовий інформаційний центр, банк отримувача: ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, код отримувача: 30045370, в той час як, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 15.11.06. №1596 та від 13.04.07. №627, належними реквізитами на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є: рахунок отримувача: 31211259700006, одержувач: УДК у м. Луганську, банк: ГУДКУ в Луганській області, МФО: 804013, ОКПО: 24046582, код бюджетної класифікації: 22050000, символ звітності банку: 259, чого не вбачається із доданої до цієї заяви квитанції №1202/з141 від 23.03.07.
Відповідно до ч. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, в даному випадку - заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 7, п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню боржника з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.
Додаток (заявнику) - на “40” аркушах, в тому числі квитанції: №1202/з141 від 23.03.07. на сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та №1202/з143 від 23.03.07. на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Надр. 3 прим.:
1 –до наряду;
2 –боржнику з додатком рекомендованим листом;
3 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Вих.№
2
20.08.07.
The court decision No. 935879, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 01-10/21-168. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: