Court ruling № 93587738, 16.12.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/5/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - комітет)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар–М», с. Мужієво Закарпатської області (далі - товариство)

про стягнення штрафу та пені на загальну суму 6700000 грн. та зобов`язання виконати рішення комітету від 13.12.2018 № 721-р,

за участю представників:

позивача - Іванов Д.П., представник за довіреністю

відповідача – не з`явився

Представник позивача присутній у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. Разом з цим, суд констатує, що кореспонденція суду - ухвала від 16.11.20 у справі, якою призначено дане судове засідання, до суду повернута без вручення адресату.

Враховуючи наведені обставини справи, суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає необхідним відкласти підготовче засідання на інший час та повідомити відповідача про розгляд справи в тому числі шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України.

При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» (90260, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул. Р. Ференца, 274/А) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб–сайті судової влади України.

4. Зобов`язати відповідальну особу господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 3 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.