
У Х В А Л А
Справа № 149/3124/15-к
Провадження №1-кп/149/19/20
11.12.2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі прокурора Бридька А.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого - адвоката Захарченка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження
В судове засідання не з"явилась обвинувачена ОСОБА_2 , яка про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену, яка в судове засідання не з"явилась та про причини не повідомила.
Представник потерпілого підтримує позицію прокурора.
Леськов Ю.М. вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Якименко О.О. в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій зазначає, що обвинувачена ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання, оскільки здійснює догляд за малолітніми дітьми.
Суд, заслухавши думку присутніх, дослідивши докази про обізнаність обвинуваченої щодо розгляду справи, прийшов до такого.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання без поважних причин, оскільки наявність дітей не звільняє обвинувачену від своїх процесуальних обов"язків. Крім того, суд зауважує, що здебільшого по вказаній причині розгляд справи не може розпочатись з 05.04.2019 року
Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, попередження зривів судових засідань, враховуючи тривалість розгляду справи, на обвинувачену ОСОБА_2 слід накласти грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Накласти на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1051,00 гривень 00 копійок.
Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити ОСОБА_2 не пізніше наступного дня після її постановлення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Робак М. В.
The court decision No. 93574255, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 149/3124/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: