Sentence № 93567708, 15.12.2020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/1784/20

Провадження № 1-кп/345/275/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019090000000284 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня повна, не одруженого, працюючого на посаді монтажника ТОВ «Калушстальбуд», громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.357, ч.2 ст. 342 КК України,

з участю прокурора Цап В.Д.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Іваніва О.Б.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, переслідуючи корисливу мету – отримання грошових коштів внаслідок вчинення злочинів, 13.10.2019 близько 00:30 год. в м. Калуші по вулиці Б. Хмельницького, 5, звинуватили ОСОБА_2 у торгівлі наркотичними засобами та пред`явили вимогу сплати їм за це грошових коштів. На заперечення ОСОБА_2 у звинуваченнях, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , діючи умисно та погоджено між собою, на досягнення злочинної мети запропонували потерпілому виїхати за межі міста, де все обговорити. В подальшому, залучивши ОСОБА_4 , який не був обізнаний із злочинними намірами групи, на автомобілі «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням останнього, виїхали з міста Калуша.

Дорогою в салоні автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на заперечення ОСОБА_2 у звинуваченнях щодо торгівлі наркотичними засобами, наносили останньому удари кулаками в різні частини тіла. Автомобіль зупинили неподалік озера, що між с. Пійло та м. Калуш, де, вийшовши із салону автомобіля, продовжували наносити йому тілесні ушкодження у різні ділянки тіла.

Застосовуючи до потерпілого насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , з метою відкритого викрадення чужого майна, здійснили обшук одягу та сумки ОСОБА_2 .

Під час обшуку у сумці ОСОБА_2 ОСОБА_1 за участю ОСОБА_3 виявили, та відкрито викрали грошові кошти в сумі 700,00 гривень та особливо важливі документи: паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 , виданий 18.09.2018, облікову картку фізичної особи – платника податків, видану 22.04.2004 Калуською ОДПІ на ім`я ОСОБА_2 , та довідку про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 , видану 21.05.2018 Студінською сільською радою.

Того ж вечора, не припиняючи злочинних дій, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою між собою, застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_2 у вигляді нанесення ударів, змусили останнього визнати причетність до торгівлі наркотичними засобами та пред`явили вимогу передачі їм в майбутньому грошових коштів в сумі 2000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становило 49060,00 гривень, та висловили погрозу застосування насильства до потерпілого в майбутньому у випадку не виконання ним пред`явленої вимоги.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вчинених в ніч з 12 на 13 квітня 2019 року, які виразилися в умисному нанесенні ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках голови, грудної клітки, правого плеча та лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 113 від 15.11.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Не припиняючи злочинної діяльності, спрямованої на отримання грошових коштів, 30.10.2019 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зі згоди та відома ОСОБА_1 , зустрівшись із ОСОБА_2 , погрожуючи застосуванням насильства в майбутньому, пред`явив вимогу передачі грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становило 25110 грн.

Продовжуючи дії, спрямовані на досягнення злочинної мети – заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 , 26.12.2019 близько 18:00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , діючи зі згоди та відома ОСОБА_3 , завдяки попередньо висловленим погрозам застосування насильства, та обмеженню прав та свобод ОСОБА_2 , як громадянина України, шляхом незаконного володіння особливо важливими документами: паспортом громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 , обліковою карткою фізичної особи-платника податків та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 10000 гривень, як частину від загальної суми вимагання, та повернув останньому паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 .

Не припиняючи дій, спрямованих на досягнення злочинної мети – отримання грошових коштів у сумі 40000 гривень, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 продовжили обмежувати ОСОБА_2 в його правах та свободах шляхом володіння особливо важливими особистими документами ОСОБА_2 , а саме обліковою карткою фізичної особи – платника податків, та довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

В подальшому, 26.01.2020 близько 16:00 год. в м. Калуші по вулиці С.Стрільців, 7, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та

ОСОБА_1 при зустрічі із ОСОБА_2 , погрожуючи застосуванням насильства в майбутньому, пред`явили останньому вимогу передачі їм грошей у сумі 40000 грн. як частину від загальної суми вимагання.

08.02.2020 о 19:55 год. в м. Калуші, по вулиці С.Стрільців, 7,

ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_1 на автомобілі «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням останнього прибули у двір будинку АДРЕСА_3 , де завдяки раніше висловленим погрозам застосування насильства, отримали від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40000 грн.

Крім того, 08.02.2020 о 19.55 год. по вул. Січових Стрільців, 7 в с. Калуші ОСОБА_1 безпосередньо після отримання грошових коштів в сумі 40 000,00 гривень від потерпілого ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_4 , в якому також знаходився ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою протидії (перешкоджання) діяльності працівників правоохоронних органів, спрямованої на їх затримання, чинив опір, керуючи при цьому транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, , здійснив наїзд на працівника правоохоронного Центру проведення спеціальних операцій СБУ ОСОБА_5 , який виконував свої обов`язки, спрямовані на їх затримання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 342 КК України, тобто як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та обмеженням його прав і свобод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочинів підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подали суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру щодо обвинуваченого не мають, просили суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

До обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд відносить вчинення злочину за попередньою змовою группою осіб по епізоду незаконного заволодіння особистими важливими документами ОСОБА_2 , а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому, усунення заподіяної шкоди по епізоду незаконного заволодіння особистими важливими документами ОСОБА_2 .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який на «Д» обліку у психіатра та нарколога не числиться, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому та відшкодував завдані збитки, стан його здоров`я, думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції засудженого від суспільства з обранням покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання із врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно ст.69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки, потерпілі на суворому покаранні не наполягають, а тому враховуючи пом`якшуючі обставини, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, й приходить до переконання, що призначаючи покарання за дані злочини, слід перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе при його ізоляції від суспільства з обранням остаточного покарання у вигляді обмеження волі.

Також ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 календарних днів, який був продовжений ухвалами суду від 31.03.2020, 19.05.2020 та 05.06.2020.

09.06.2020 ОСОБА_1 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Тому суд вважає, що обвинуваченому слід зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення згідно ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

До вступу вироку в закону силу слід залишити в силі попередньо обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Тому після вступу вироку в закону силу кошти, внесені за ОСОБА_1 в якості застави, слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений, витрат по справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України – 1 рік 1 місяць обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 189 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України – 1 рік 2 місяці обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України – 3 місяці арешту;

-за ч. 2 ст. 342 КК України – 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 2 місяці обмеження волі.

До набрання вироком законної сили залишити в силі попередньо обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 08.02.2020 до 09.06.2020 з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 та 12.02.2020 на грошові кошти в сумі 40 000,00 гривень, які використовувалися для проведення контролю за вчиненням злочину, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi note7», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Meizu_m5» ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 з розбитим склом та сім картою НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «iPhone 6S» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 , автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 ,

Речові докази: оптичний носій памяті лазерних систем зчитування, що містить відеозапис події затримання ОСОБА_1 та втечі ОСОБА_3 – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi note7», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Meizu_m5» ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 з розбитим склом та сім картою НОМЕР_10 , та мобільний телефон марки «iPhone 6S» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «BRAVIS» ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2 НОМЕР_14 з сім картою НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi note 7», ІМЕІ 1 НОМЕР_16 , ІМЕІ 2 НОМЕР_17 з сім картою НОМЕР_18 , які зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області – повернути законним володільцям;

- довідку про реєстрацію місця проживання особи та картку фізичної особи-платника податків, пасторт грмадянина україни для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_3 , що видавалися ОСОБА_2 , - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Заставу в розмірі 127 080,00 гривень, внесену за ОСОБА_1 згідно квитанції від 05.06.2020 на депозитний рахунок UA 158201720355259002000002265, отримувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, банк отримувача: Державна Казначейська служба України, м. Київ – повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя