Court ruling № 93555554, 15.12.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
15.12.2020
Case No.
522/10957/20
Document №
93555554
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.12.2020

Справа № 522/10957/20

Провадження № 2/522/5267/20

УХВАЛА

15 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року до суду надійшов позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18494,39 гривень.

17 липня 2020 року по справі відкрито провадження (а.с. 67).

17 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Ванжи Н.В. про залишення позовної заяви без розгляду, яку також просив розглянути без участі представника позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15 грудня 2020 року представник відповідача надав зустрічну позовну заяву.

Розглянувши заяву позивача та зустрічний позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду та для повернення зустрічного позову заявнику, з таких підстав.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, оскільки первісний позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, а судом не встановлено підстав для залишення даної без задоволення, також з урахуванням того, що зустрічний позов розглядається з первісним позовом спільно й позовні вимоги об`єднуються в одне провадження, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява має бути повернена відповідачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 . 5 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення грошових коштів - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про повернення грошових коштів може звернутись до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

Часті запитання

Який тип судового документу № 93555554 ?

Документ № 93555554 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93555554 ?

Дата ухвалення - 15.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93555554 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93555554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93555554, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 93555554, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 93555554 refers to case No. 522/10957/20

This decision relates to case No. 522/10957/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93555553
Next document : 93555566