Справа № 2н 3976/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
07 квітня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Прасолов В.М. , розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства « УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором №11296215000 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 а також судового збору у розмірі 628 грн. 79 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп..
.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов зання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства « УкрСиббанк», м. Харків 61050, проспект Московський,60,кореспондентський рахунок 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по кредитному договору № 11296215000 у розмірі 125758( сто двадцять пять тисяч сімсот пятдесят вісім ) грн. 11 коп., а також судовий збір у розмірі 628 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Саксаганського районного суду
М.Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М.
The court decision No. 9355251, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-3976/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: