
Справа № 352/1048/19
Провадження № 2/352/119/20
У Х В А Л А
про залучення правонаступника
09 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
позивача ОСОБА_1
представників сторін – адвокатів Жидецької С.Р., Гуменюка Б.С.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ГУ Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішень ВДВС Тисменицького РУЮ ГТУЮ в Івано-Франківській області щодо невиконання рішень суду, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
27.05.2020 р. у провадження судді Хоминець М.М. після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ГУ Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішень ВДВС Тисменицького РУЮ ГТУЮ в Івано-Франківській області щодо невиконання рішень суду, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 01.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Встановлено, що відповідач – Тисменицький районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ліквідовано відповідно до постанови КМУ № 870 від 09.10.2019 р., його правонаступником є Тисменицький районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
У відповідності до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного суд залучає до участі у даній справі правонаступника первісного відповідача – Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, яким є Тисменицький РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), замінивши первісного відповідача його правонаступником.
На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Залучити до участі в даній справі правонаступника первісного відповідача – Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, яким є Тисменицький РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (77400, вул. К.Левицького, 4, м. Тисмениця, код ЄДРПОУ 35018996), замінивши первісного відповідача його правонаступником.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складена 14.12.2020 р.
The court decision No. 93544103, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 352/1048/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: