
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2318/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Луганській області щодо виправлення описки в тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне підприємство” Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року заяву Головного управління ДПС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/2318/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне підприємство” Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом – задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Луганській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, за платіжним дорученням від №675 від 16 червня 2020 року у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок отримувача: код 43143746, р/р:UA058201720343150001000163863, Банк одержувача: Держказначейська служба України, м.Київ) у безготівковій формі (том № 2 арк.спр.73-74).
07 грудня 2020 року від представника ГУ ДПС у Луганській області до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 50210/20 надійшла заява про виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 21 вересня 2020 року.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, в резолютивній частині ухвали суду від 21 вересня 2020 року судом не зазначено відсоткового зазначення розміру судового збору, який необхідно повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 21 вересня 2020 рокув письмову провадження, що не змінює її суті.
Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне підприємство” Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом.
Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду від 21 вересня 2020 року у наступній редакції: «Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, буд.72, код ЄДРПОУ 43143746) 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, за платіжним дорученням від №675 від 16 червня 2020 року у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок отримувача: код 43143746, р/р:UA058201720343150001000163863, Банк одержувача: Держказначейська служба України, м.Київ) у безготівковій формі».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Є.О. Кисельова
The court decision No. 93536091, Luhansk District Administrative Court was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 360/2318/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: