
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14 грудня 2020 року Справа № 280/5960/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 127 835,21 грн.
Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 26.10.2020.
За результатами розгляду матеріалів адміністративної справи №280/5960/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позовної заяви у даній справі є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу, що виник у зв`язку із несплатою суми заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 127 835,21 грн.
17.09.2018 позивачем винесено вимогу форми "Ф" № 79733-51 про сплату боргу у сумі 127 835,21 грн.
Так, судом встановлено, що відповідно до Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» податкову вимогу від 17.09.2020 №79733-51 ОСОБА_1 оскаржено у судовому порядку (справа № 280/7553/20, головуючий суддя Батрак І.В.).
Наразі рішення у справі № 280/7553/20 судом не винесено.
Беручи до уваги вищезазначене, оскільки наразі податкова вимога від 17.09.2020 №79733-51, яка дає право на звернення контролюючого органу до суду із позовом про стягнення податкового боргу оскаржується у судовому порядку, то суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/5960/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/7553/20, предметом оскарження у якій є податкова вимога від 17.09.2020 №79733-51.
Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі №280/5960/20 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/7553/20.
Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 93535291, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 280/5960/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: