
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"14" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3069/20
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинську Олену Юріївну (63304, Харківська область, Красноградський район, місто Красноград, вулиця Бєльовська, будинок 88)
як третю особу у справі № 922/3069/20
за позовом Харківської міської ради, місто Харків до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", місто Харків, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний реєстратор відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинська Олена Юріївна, місто Красноград про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та звільнення земельної ділянки
про - постановлення протокольної ухвали суду від 14 грудня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення заяви відповідача за вх. № 29127 від 14 грудня 2020 до матеріалів справи;
- постановлення протокольної ухвали суду від 14 грудня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про оголошення перерви у судовому засіданні по слуханню справи по суті до "28" грудня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суддя Н.В. Калініченко
The court decision No. 93533936, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/3069/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: