Court ruling № 93533892, 15.12.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.12.2020
Case No.
11/Б-252
Document №
93533892
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15 грудня 2020 рокуСправа № 11/Б-252 УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання №11-12/2 від 12.11.2020 ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка” - Брикси А.О. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

кредитора: Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2020 клопотання арбітражного керуючого Брикси А.О. про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено. Затверджено оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013; 46006, АДРЕСА_1 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним з 27.10.2020 року повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839 за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині ухвали господарського суду від 15.12.2020 допущена описка, а саме не зазначено присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині ухвали суду від 15.12.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235,243 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 15.12.2020 та доповнити наступним:

За участю представників сторін:

Кредиторів: Гукалюк Н. - представник ГУ ДПС у Тернопільській області

Боржника: Брикса А.О. - ліквідатор

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 93533892 ?

Документ № 93533892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93533892 ?

Дата ухвалення - 15.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93533892 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93533892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93533892, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 93533892, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 93533892 refers to case No. 11/Б-252

This decision relates to case No. 11/Б-252. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93533891
Next document : 93558621