Decision № 9352240, 14.04.2010, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-2479/2009р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Собєщанській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” (далі – Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

У серпні 2009 року Банк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення у заборгованості за платіжною карткою на загальну суму 2 625,26 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 травня 2007 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено договір карткового рахунку фізичної особи № 26253001132790 про надання у користування грошових коштів у сумі 1 700 грн.. Ліміт овердрафту встановлено на 12 місяців з 18 травня 2007 року по 17 травня 2008 року, за користування овердрафтом встановлена відсоткова ставка у розмірі 8,5% річних, згідно п.3.2 договору сплата відсотків, які нараховані за станом на перше число поточного місяця, здійснюється до 25 числа поточного місяцю. Згідно п.3.7 договору погашення заборгованості по овердрафту на перше число поточного місяця, здійснюється до 25 числа поточного місяця у розмірі не менш 10% від суми заборгованості після погашення відсотків, нарахованих на момент її погашення. Однак, ОСОБА_1 в порушення прийнятих на себе зобов’язань кредит та проценти за користування кредитом (овердрафтом) не погасив. Зважаючи на викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором з відповідними відсотками.

В судове засіданні позивач не з’явився, проте подав заяву з проханням справу розглянути в його відсутності, в разі неявки відповідача просив справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18 травня 2007 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено договір карткового рахунку фізичної особи №26253001132790 про надання грошових коштів у сумі 1 700 грн., згідно розписки від 18 травня 2007 року ОСОБА_1 особисто отримав платіжну картку та ПІН – конверт. Ліміт овердрафту встановлено на 12 місяців з 18 травня 2007 року по 17 травня 2008 року, за користування овердрафтом встановлена відсоткова ставка у розмірі 8,5% річних, згідно п.3.2 договору сплата відсотків, які нараховані за станом на перше число поточного місяці, здійснюється до 25 числа поточного місяцю. Згідно п.3.7 договору погашення заборгованості по овердрафту на перше число поточного місяця, здійснюється до 25 числа поточного місяця у розмірі не меньш 10% від суми заборгованості після погашення відсотків, нарахованих на момент її погашення.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, відповідач ОСОБА_1 належним чином своїх зобов'язань за договором овердрафту не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

З розрахунку наданого позивачем слідує, що відповідач станом на 10 липня 2009 року має наступну заборгованість: заборгованість по основному боргу – 1 696,20 грн.; заборгованість за відсотками за користування овердрафтом – 929,06 грн., а всього – 2 625,26 грн..

Відповідно з вимогами ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України на які відсилає ст. 1054 цього ж Кодексу позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно з п. 7.1 договору 26253001132790 карткового рахунку фізичної особи від 18 травня 2007 року спори, що виникають протягом дії цього договору, вирішуються шляхом переговорів, у разі недосягнення згоди - у суді відповідно до чинного законодавства України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов А кціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750 заборгованість згідно з договором карткового рахунку фізичної особи № 26253001132790 від 18 травня 2007 року у сумі 2 625,26 грн. (дві тисячі шістсот двадцять п’ять грн. 26 коп.)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк»” судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн., сплачених позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолій А.М.