Decision № 935188, 31.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
31.08.2007
Case No.
34/363-07
Document №
935188
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.07р.

Справа № 34/363-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 92 335, 40 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Висіцька І.В., предст., дов. б/н від 21.08.07 р.

відвідповідача - Мирошниченко М.О., предст., дов. №126/01-032 від 02.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 92 335, 40 грн., що складає 90 263, 20 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2072, 20 грн. три проценти річних; 923, 35 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.06 позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір №1233/06/КП купівлі-продажу товару, строк дії якого визначений до 31.12.06.

Предмет договору: продавець зобов'язується передати у власність покупця пресформи на загальну суму 82 888, 16 грн., а покупець приймає на себе зобов'язання прийняти та оплатити їх.

Згідно з п.3.1 договору, оплата проводиться на підставі виставленого рахунку. Розрахунок за поставлені та прийняті пресформи згідно акту приймання-передачі пресформ проводиться повністю або частково по узгодженню сторін.

На виконання умов договору позивач поставив товар відповідачеві за видатковою накладною №КЗ-000123 від 26.07.06 на суму 82 888, 16 грн., а також виставив рахунок-фактуру №КЗ-0000394 від 26.07.06.

Відповідно до ч. 1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договором строки оплати товару не передбачені, тому на підставі даної норми Закону відповідач мав оплатити товар після його прийняття, тобто у строк до 27.07.06.

Відповідач товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 82888, 16 грн.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 7 375, 04 грн. збитків від інфляції, 2 072, 20 грн. три проценти річних з серпня 2006 р. по травень 2007р..

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних складає 2072, 20 грн. з 28.07.06 по 04.06.07.

Розмір збитків від інфляції складає 7375, 04 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в розмірі 90 263, 20 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2072, 20 грн. три проценти річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24, ідент. код 05768898, р/р №260040001307 у філії "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровськ, МФО 305675) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, р/р 26001301320406 у філії "Відділення Промінвестбанку м. Фастів, Київська область", МФО 321422, ідент. код 00149593) 90 263, 20 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2072, 20 грн. три проценти річних; 923, 35 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 03.09.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 935188 ?

Документ № 935188 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 935188 ?

Дата ухвалення - 31.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 935188 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 935188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 935188, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 935188, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 935188 refers to case No. 34/363-07

This decision relates to case No. 34/363-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 935187
Next document : 935196