
Справа № 242/3359/15-ц
Провадження № 2/242/1363/20
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом
Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з його участю в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і провести судове засідання в режимі відео конференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку – задовольнити.
Судове засідання, призначене на 16 грудня 2020 року о 15 годині 40 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України – підготувати відповідне приміщення 16 грудня 2020 року о 15 годині 40 хвилин для участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити негайно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. № 57).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 93516284, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 242/3359/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: