справа №2-А-633/10
2010р.
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2010 року
суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до:-Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Козівського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в м. Тернопільській області Кушніра В.Д.,
-ВДАІ з обслуговування Козівського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в м. Тернопільській області
про визнання дій протиправними ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Козівського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в м. Тернопільській області Кушніра В.Д., ВДАІ з обслуговування Козівського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в м. Тернопільській області про визнання дій протиправними.
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 17.03.2010р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 31.03.2010р. усунути недоліки позовної заяви,надавши суду новий її текст, в якій:
-вказати повне ім»я посадової особи,дії якої оскаржуються, її поштовий індекс, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;
-зазначити зміст та обгрунтувати позовні вимоги до ВДАІ з обслуговування Козівського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в м. Тернопільській області;
-сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 03-40 грн.,які зарахувати за реквізитами:
-ВДК Подільського району м. Києва
-УДК в м. Києві
-Розрахунковий рахунок 31410537700008
-Код установи банку 820019
-Ідентифікаційний код 26077939
-Код бюджетної класифікації 22090100
-Призначення платежу: «Судовий збір за звернення до суду»,
про що прикласти оригінал квитанції або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.
До вказаного строку вимоги суду залишилися без реагування в повному обсязі.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є достатньо підстав для повернення позовної заяви.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так,згідно з Кодексом адміністративного судочинства України:
-ст.108 ч.3 Позовна заява повертається позивачеві, якщо:
п.1 позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
ч.4 Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного,
керуючись ст.108,186 Кодексу Адміністративного судочинства України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Роман О.А.
The court decision No. 9351271, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-а-633/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: