Court ruling № 93508021, 14.12.2020, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.12.2020
Case No.
535/940/20
Document №
93508021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 535/940/20

Провадження № 2/535/309/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" (адреса місцязнаходження: м.Київ вул.Саксаганського,14, оф.301) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцязнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси,4, корп.А, оф.35А); Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (адреса місцязнаходження:м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 64);-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 05.10.2020 року звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №5938 від 03.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" грошових коштів в сумі 14811,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в матеріалах справи міститься заява від 14.12.2020 року, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі його представника, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцязнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси,4, корп.А, оф.35А) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку; але 02.12.2020 до суду повернулось поштове відправлення з відміткою що адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання, розгляд справи необхідно відкласти та викликати третю особу в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик третьої особи вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, враховуючи що третя особа належним чином повідомлялася, але не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки, відповідно до вимог ч.9 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи про що постановляється ухвала.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст.223, ст.ст.197, 247, 258-260 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" (адреса місцязнаходження: м.Київ вул.Саксаганського,14, оф.301) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцязнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси,4, корп.А, оф.35А); Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (адреса місцязнаходження:м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 64, відкласти на підставі ст.223 ЦПК України на 10 год. 00 хв. 21 січня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Викликати третю особу в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 93508021 ?

Документ № 93508021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93508021 ?

Дата ухвалення - 14.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93508021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93508021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93508021, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 93508021, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 93508021 refers to case No. 535/940/20

This decision relates to case No. 535/940/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93508019
Next document : 93508022