Court ruling № 93492166, 11.12.2020, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2635/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_2 – адвоката Калініна С.К. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Разом з позовною заявою представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №63421144 від 27.10.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського МНО Горай О.С. №27354 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 82 778,77 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що кошти позивача будуть стягнуті і він не зможе захистити або поновити свої права в межах даного судового провадження, оскільки існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З долучених до заяви документів, вбачається, що постановою приватного виконавця від 27.10.2020 року відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 82778,77 грн та постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.11.2020 року звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявив позивач.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №63421144 від 27.10.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №27354 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 82 778,77 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 14, оф. 301, ЄДРПОУ 42642578.

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.М.Черних