
Провадження №2/311/704/2020
Справа№311/1863/20
11.12.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Пушкарьової С.П., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про дострокове розірвання Договору про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та центрального опалення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про дострокове розірвання Договору про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та центрального опалення.
Ухвалою Василівського районного суду від 12 червня 2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
10 грудня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить залишити без розгляду раніше заявлені ним позовні вимоги до ПАТ «Василівкатепломережа» про дострокове розірвання Договору про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та центрального опалення.
В судове засідання відповідач ПАТ «Василівкатепломережа» не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 311/1863/20 (провадження № 2/311/704/2020), дослідивши подану до суду заяву позивача ОСОБА_1 та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, суд вважає необхідним подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити та раніше заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги до «Василівкатепломережа» про дострокове розірвання Договору про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та центрального опалення залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою позивача ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про дострокове розірвання Договору про забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та центрального опалення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
The court decision No. 93486428, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 311/1863/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: