
пр. № 1-кс/759/6297/20
ун. № 759/21244/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю секретаря судових засідань Шапаренка О.С., прокурора Гаврищука Я.І., слідчого Нестеренка Ю.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Вожакіної Т.В., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Нестеренка Ю.С., погоджене з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Гаврищуком Я.І., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, є засновником ТОВ «Терра Лекс Лтд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
подане в рамках кримінального провадження № 12018110030002992 від 07.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 3, 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Нестеренка Ю.С. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 15 днів, тобто до 23.12.2020 року включно.
Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.), що становить 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО-820172, рахунок отримувача: UA 128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора та суду;
-не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками кримінального провадження;
- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
- здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В клопотаннях захисника Вожакіної Т.В. та підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2020 о 12 год. 25 хв.
Слідчий судя Новик В.П.
The court decision No. 93484848, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/21244/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: