№ 93484772, 11.12.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
11.12.2020
Case No.
266/6250/20
Document №
93484772
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 266/6250/20

Провадженя№ 3/266/2419/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Омськ, Росія, громадянина України, працюючого начальником режимно-секретного сектору Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року о 15 годині 00 хв., в приміщенні режимно-секретного органу МФ ДП «АМПУ», яке розташовано в адміністративному будинку за адресою 87510 м.Маріуполь, просп. Адмірала Луніна 3, кабінет № 209, комісією Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаною з державною таємницею в МФ ДП «АМПУ», встановлено та зафіксовано факт порушення з боку начальника режимно-секретного сектору МФ ДП «АМПУ» ОСОБА_1 , відповідального за облік зберігання секретних документів, а також здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності у зазначеному підприємства, які можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру, а саме, станом на 16.11.2020 року не проводиться щоквартальна перевірка робочих місць виконавців за І, II та ІІІ квартали 2020 року в МФ ДП «АМПУ» ОСОБА_1 , записи щодо результатів проведення щоквартальних перевірок в робочому зошиті РСО інв. № 2т від 10.11.2015 року відсутні, а також відсутні відповідні позначки у внутрішніх описах за формою згідно з додатком 18, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 21 Закону та п.п. 41, 42, 438 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939, та не вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим створено передумови до виходу з-під контролю та загрози втрати документів, які містять секретну інформацію. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, зобов`язався у подальшому подібних порушень не допускати.

Диспозицією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а його вина крім власного письмового пояснення, підтверджена протоколом від 17.11.2020р. № 24, і долученими до нього матеріалами, витягом з акту «спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаною з державною таємницею в МФ ДП «АМПУ»», поясненнями ОСОБА_1 , довідкою від 25.11.2020р. про допуск ОСОБА_1 до державної таємниці, зобов`язання ОСОБА_1 від 15.06.2017р., у зв`язку з допуском до державної таємниці, витягом з посадової інструкції начальника режимно-секретного сектору Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», наказом № 237/к від 13.06.2013р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок № UA798999980313050106000005055, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37989721, отримувач коштів Маріуполь.УК/Приморський район).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93484772 ?

Документ № 93484772 це

Яка дата ухвалення судового документу № 93484772 ?

Дата ухвалення - 11.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93484772 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93484772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93484772, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 93484772, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 93484772 refers to case No. 266/6250/20

This decision relates to case No. 266/6250/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93484771
Next document : 93484774